Blog Apple Tree

DE TOREROS, TRANSPARENCIA Y PORNOGRAFÍA

MENÚ

DE TOREROS, TRANSPARENCIA Y PORNOGRAFÍA

comparte en

Es conocido lo sucedido a raíz de la publicación de una fotografía por un torero en la que aparece toreando con su hija de pocos meses en brazos. El proceso de difusión y reacción en cadena ha seguido un patrón reconocible entre medios sociales y medios profesionales. El torero publica la foto, hay algunos comentarios en contra y críticas en Twitter o Instagram (como los hay a miles cada día sobre cualquier tema).

 

No obstante, las críticas acaban llegando y llenando alguno de esos espacios debido a la intersección simultánea de notoriedad social del sujeto (por su presencia regular en la prensa rosa y amarilla), la exposición de una menor, una percepción de riesgo más o menos homogénea, la exhibición pública innecesaria (de una tradición familiar privada) y un creciente clima de opinión contra la fiesta de los toros.

Cada día hay más medios profesionales (con la obligación de rellenar) dedicados a convertir en noticia lo que “Internet dice”, “lo que dicen las redes sociales” o como “Twitter se inflama”. Sucede cada semana, algo local en algún lugar de Internet se objetiva en algún medio profesional como polémica, problema o heroicidad lo que tiene el efecto de echar gasolina. Se eleva así la categoría de una anécdota y vuelve a acelerar el tema en los medios sociales (especialmente Twitter). Después un creciente número del resto de medios profesionales se hacen eco de la supuesta primicia del primero y comienzan a reproducirlo con lo que incrementan el efecto de reacción en cadena y en red. Después la lógica consiste en buscar si han opinado, o se les pregunta, a ciertos personajes o perfiles destacados (políticos) y se vuelve a generar un ciclo informativo ya objetivada en noticia que se puede ir alimentando a base de reacciones acumuladas (la respuesta de apoyo de otros toreros) con nuevo ciclo de noticias, prensa internacional, etc. y nuevos ciclos de retroalimentación. Hace tiempo que para que algo se difunda por Internet o por los medios profesionales no se necesita que sea verdad, ni tan siquiera verosímil. En este caso expuesto no se trata de verdad o no, sino de otro tema poco abordado: la transparencia.


En otro post titulado Tecnologías del Yo, cuyo título se refería a M. Foucault aunque en su contenido no tenía ninguna relación con su obra, escribía que “lo que está en juego, gracias a las "tecnologías del Yo", es la proyección en bruto -sin otros filtros que los apenas legales- de los deseos, emociones, pasiones y sentimientos reales, falsos o imaginarios a las mayores audiencias posibles” y que comienza a haber evidencias de la emergencia de “un nuevo ser, el narcisista racional, donde su reflejo perfecto cristaliza al capturar la atención superficial, instantánea y nimia de los demás yo-auto-embelesados”. Es así como mejor se comprende el narcisismo racional del sujeto mencionado al hacer transparente (público) lo no necesario, con el argumento de la tradición familiar (privado). No tengo duda de que como padre no cree haber puesto en riesgo a su hija. Ni siquiera es importante o dudoso que la “tradición familiar” sea tal. Lo que sí lo es tan importante como dudoso es que la tradición imponga su difusión masiva. Para el sujeto puede existir un cierto imperativo proveniente de la tradición familiar pero la decisión de transparencia de la exhibición es una decisión personal e intencional. Por tanto, la reacción (pública) no le debería sorprender aunque le asombre la captura del significado realizada si no es porque fue incapaz de salir de su embelesamiento en la transparencia de su exhibición. Con lo que no contaba el sujeto era con la negatividad de esa transparencia; puesto que donde esperaba un retorno con expectativa de valor (reconocimiento) se recibe un pago negativo (críticas) que por su parte es entendido como intromisión en algo privado que había hecho público. Hasta aquí la paradoja.

 

Lo más significativo para el análisis estriba en que lo descrito es un simple ejemplo, entre millones, de lo que sucede a diario con publicaciones de textos, imágenes o videos de millones de personas. Un comportamiento que evidencia la exhibición de todo: lo público, lo íntimo, lo privado, lo personal… en los medios sociales como una innegable voluntad de exhibición a través de la transparencia. Se trataría de un narcisismo racional, de un “yo” tan embelesado que no parece ser capaz, como ocurre con el sujeto mencionado, de medir las consecuencias de sus propios actos y decisiones o la diferencia entre lo privado y lo público. El que ha levantado la barrera entre lo intimo y lo exhibido es él, somos todos cada día. La reacción ante el efecto boomerang de la transparencia en los medios sociales parece llevar a muchos individuos a una minoría de edad social online, a hacer sin sentirse responsables de las consecuencias de sus actos. No ser capaces de prever las consecuencias, lo que debería ser un freno para la transparencia, se convierte en una suerte de acelerador de la exhibición. Lo que parece mostrar un serio déficit de racionalidad debido a un creciente auto-embelesamiento.


La transparencia no es equivalente a la verdad. Y lo que ha ocurre es que la transparencia se convierte en una suerte de exceso. La transparencia muta en repulsión y más que por el acto en sí por el exceso de transparencia que disuelve la distancia entre lo privado y lo público, entre la intimidad y el consumo. Esa transparencia no esperada, instrumentalizada por los medios, convierten nuestros ojos en una herramienta que no puede parpadear, sin poder elegir ver, nos imponen la transparencia total del otro. Y lo que debería ser una opción se convierte en algo obligatorio.

 

Imaginemos nuestra reacción si al conectar la televisión, a la hora de comer o después de cenar, nos topamos con una película porno. No hay nada más transparente que la pornografía. La repulsión nace del exceso de obviedad, demostrar todo sin límites y por ello la pornografía es una práctica cerrada. Al abrir las puertas a la transparencia, tan completa como voluntaria, no se puede argumentar que es una práctica colectiva que nos uniformiza a todos, que todos lo hacemos, que todos estamos atados a una minoría de edad colectiva que justifica la falta de criterio sobre lo que podemos hacer, o no, con la transparencia. Al no decidir, al subordinar la voluntad individual a un supuesto imperativo colectivo a favor de la transparencia entramos en el ámbito de la paradoja, lo imprevisible y lo obsceno… No obstante, sucede.


¿Por qué entonces suceden casos como el expuesto? La aceptabilidad de la exhibición de la transparencia reside en su valor de mercado, que es el motor de fondo que la impulsa. Mientras esa exhibición transparente tenga valor de cambio seguirá fluyendo como lógica, aceptable y normal para la mente colectiva. Por tanto, cuando el valor de mercado no aparece en la exhibición de la transparencia es cuando es recibida por todos como desgarro, rotura, polémica, obscenidad o pornografía. La transparencia es la nueva tecnología de control.


Miguel Del Fresno | Temas Comunicación | 28 de Enero de 2016 | Etiquetas comunicación, Instagram, Internet, marketing, Mobile, noticia, online, periodista, redes sociales, Social Media, titular, twitter

1.949k views Visitas
PON UN PRODUCTOR DE EVENTOS EN TU VIDA
Anterior PON UN PRODUCTOR DE EVENTOS EN TU VIDA
TECNOLOGÍAS DEL
Siguiente TECNOLOGÍAS DEL "YO"
SUSCRÍBETE AL BLOG Suscríbete
Ahora puedes suscribirte para recibir las últimas actualizaciones sobre nuestros SocialScene, próximos eventos #appletreebytes y toda la actualidad en comunicación digital
Los campos con (*) son obligatorios
CATEGORÍAS BLOG
CONTENIDO

COOKIES EN APPLE TREE COMMUNICATIONS

cerrar
aceptar